Keuze voor binnenlandse belastingplicht: verschil tussen versies

Uit NeBelEx Wiki
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 29: Regel 29:
 
* [[Rechtbank Breda, 18 april 2011, nr. 10/2769]] acht een beroep op de ''keuzeregeling'' niet nodig bij voldoen aan de ''[[Schumacker]]-norm''.
 
* [[Rechtbank Breda, 18 april 2011, nr. 10/2769]] acht een beroep op de ''keuzeregeling'' niet nodig bij voldoen aan de ''[[Schumacker]]-norm''.
 
* [[Rechtbank Breda, 30 november 2011, nr. 10/2852]] acht de [[inhaalregeling]] niet van toepassing bij ''[[Schumacker]]-situaties.
 
* [[Rechtbank Breda, 30 november 2011, nr. 10/2852]] acht de [[inhaalregeling]] niet van toepassing bij ''[[Schumacker]]-situaties.
 +
* [[Hoge Raad, 31 januari 2014, nr. 12/02201]]
 +
* [[Hoge Raad, 31 januari 2014, nr. 12/05227]]
 +
* [[Gerechtshof Den Haag, 18 februari 2015, nr. 14/00412]]
  
  
 
{{appendix}}
 
{{appendix}}
 
[[Categorie:Wet inkomstenbelasting 2001]]
 
[[Categorie:Wet inkomstenbelasting 2001]]

Versie van 16 mrt 2015 om 12:09

Wettelijke regeling

Artikel 2.5. Wet inkomstenbelasting 2001[1]


Berekening voorkoming dubbele belasting

Hoge Raad, 31 januari 2014, nr. 12/02201: alle inkomsten tellen mee bij voorkoming dubbele belasting


Keuzemoment

Of er gebruik gemaakt wordt van de keuzeregeling, kan per kalenderjaar bepaald worden. Zolang de aanslag over het betreffende jaar nog niet onherroepelijk vaststaat, kan op de keuze worden teruggekomen (zie Rechtbank Breda, 29 mei 2007, nr. 06/3531).


Zie ook

  • DGB2013/201M Besluit met maatregel tot aanpassing van de keuzeregeling voor buitenlandse belastingplichtigen in verband met de aftrek van negatieve inkomsten uit eigen woning
  • Inhaalregeling
  • Terugploegregeling
  • Artt. 2 t/m 10 UB IB


Jurisprudentie


Voetnoten